Fraschina: El destino del País está en manos del FMI

Este mes estuvo en Paraná el economista Santiago Fraschina, integrante del EPPA - Economia Política para la Argentina.

Su presencia se debió a una invitación efectuada por el CTA Entre Rios y ante un marco de público colmado dejó algunas apreciaciones sobre la realidad del país.

DISERTACION

Hay tres jugadores que están siendo beneficiados por el gobierno de Mauricio Macri: la Sociedad Rural Argentina, el Poder Financiero Internacional y las empresas más importantes del país que dirigen la Unión Industrial Argentina.

En el Sector Agroexportador, la SRA quiere un dólar alto, por estos tiempos oscila los $18. En la semana hubo una devaluación y Macri estuvo en el cierre de la SRA.

El BCRA dejó escalar el dólar, no tiene poder de fuego, tiene U$S 47.000 millones de reservas, en su mayoría son deuda. El déficits comercial es el más alto de los últimos años con lo cual no hay generación de dólares genuinos. Fue decisión del BCRA dejar que suba el dólar para beneficiar a la SRA.

Macri gobierna para un sector minoritario del campo que aumenta su tasa de rentabilidad, no es lo mismo que las economías regionales las cuales están peor que antes; como el caso de la producción de bananas, manzanas, tambos, leche. Por habitante en 2016 se consumió en la Argentina la misma cantidad de leche que en el año 2001. En La Rioja los productores de aceitunas se quejan porque no venden nada.

La política agropecuaria del Macrismo resulta en la mayor concentración de la tierra como en los 90s, el pequeño le venderá al más grande, historia conocida y extranjerización del suelo porque modificaron la ley de tierras.

Macri vino a gobernar para Etchevehere, quien no quiere que los argentinos coman lomo porque lo necesitan para exportar dado que tiene mayor rentabilidad. El representante de la SRA es Buryaille, durante el Kirchnerismo dijo que la economía estaba barata por eso vinieron a aumentar el precio de la comida. La inflación de 2016 fue de 42%, pero para el 10% más pobre fue de 47% representando alimentos y bebidas el 66%. En tanto fue del 33% para los más ricos. Eliminaron las retenciones a los productos primarios. Hoy exportan y no pagan impuestos. Antes si no sobraba trigo no se exportaba nada. Hoy se sacaron los cupos de exportación y se exporta todo por lo cual aumentó el precio del pan. Esto es transferencia de ingresos. Macri habló del supermercado del mundo, significa filosóficamente producir alimentos baratos para exportar con lo cual desabastecen el mercado interno.

No hay posibilidad de industrializar sin sacarle la renta extraordinaria al sector exportador. El primero que lo hizo fue Perón con el IAPI, una genialidad, fue monopolizar el comercio exterior del grano. Todos los productores de grano en la Argentina debían venderle al IAPI y éste le compraba a los pequeños productores más caro que a los grandes y los beneficiaba una especie de renta agraria, abastecía el mercado interno para que las familias coman barato además subsidiaba a la industria para generar empleo y así se daba el circulo virtuoso de la economía.

Hay que industrializar el país para generar empleo ¿Cuál es el problema para industrializar? No somos competitivos. El único sector competitivo es el campo con la pampa húmeda por cuestiones naturales.  El costo de producción es bajo y no por inversiones sino por cuestiones naturales. La industria debe hacerse competitiva con lo cual hay que financiarla y a veces hasta tirar plata como es el caso de Japón. Quien te va a financiar el proceso de industrialización, como ocurre con China,  que lo hace la clase obrera con su trabajo esclavo, con crecimiento del 10 a 15% anual. El salario chino es más bajo que en todo Latinoamérica medido en dólares. No hay forma de competir salvo que nuestros obreros hagan lo mismo y eso es lo que Macri quiere.

Nosotros queremos que la industria tenga justicia social con lo cual la tiene que financiar el sector agroexportador pampeano como hizo Perón sin discutir la propiedad de la tierra, con el IAPI, Cristina y Néstor lo hicieron con las retenciones. El golpe de estado del 55 elimina el IAPI.

Lo otro que tocó Perón es  el sistema financiero, nacionalizó los depósitos bancarios. El banquero administraba los pesos depositados por el público con lo cual hizo crédito barato para la industria  e hipotecarios para las casas de los sectores populares. El Kirchnerismo efectúa la reforma de la carta orgánica del BCRA, con la que obligó a las entidades financieras a prestar barato el 15% de sus depósitos. El problema es que estas etapas duran solo 10 años. Si se retorna siempre hay que volver a empezar.

El mejor ejemplo es EEUU, Lilita dice que hay que aprender como los norteamericanos para buscar el consenso. En el siglo XIX,  EEUU tuvo el mismo conflicto que nosotros. Tenía sus terratenientes en el sur y la esclavitud con los negros que producían algodón para la Inglaterra dominante eso era un modelo agroexportador. Era la materia prima más importante para la revolución industrial textil.

En el norte de EE.UU. apareció la industria textil norteamericana y empezaron a protegerse con lo cual disputaron modelos económicos entre el norte y el sur. La guerra civil enfrentó estos proyectos,  duró cinco años y ganó el norte por eso creció sino serian como Argentina porque en el norte eran mercado internistas. El norte liberó a los negros e hizo reforma agraria y le dio campos a todo el mundo siendo el proceso de industrialización más fuerte de ese tiempo y se ganaron a un competidor directo, Alemania.

Lección de los norteamericanos, no hay desarrollo nacional sin destrucción de las oligarquías internas. El problema es cómo se le gana. Cuando pierde Inglaterra da una orden, destruir a Paraguay entre Brasil, Uruguay y Argentina para evitar que le pase lo de EE.UU. y nos dejaron como países periféricos ganando las oligarquías latinoamericanas.

Hoy ganaron por el voto, por una cuestión cultural, en los colegios se enseña la visión mitrista de la historia, el gaucho era un vago y el que recibe la AUH también. La plata hay que dársela a los ricos como dicen los economistas ortodoxos ya que los pobres la malgastan en alcohol y en droga. Los ricos se la llevan toda. Hay U$S 400.000 millones fugados del sistema. El primer economista racional que manifestó darle la plata a los pobres fue Keynes, en discrepancia con Smith, ya que tienen propensión marginal a consumir cercana a uno, dado que consumen y el comerciante vende más, no fugan, el proveedor invierte y genera puestos de trabajo. Smith es teoría del derrame neoliberal y la mano invisible del Mercado. Lo primero es el consumo y después viene la inversión y no al revés.

Keynes le dijo a Roosevelt que le dé a los sectores populares plata para que consuman siendo el mejor motor del crecimiento económico. Los ricos ahorran, fugan y no invierten.

Quienes ostentan el poder en la UIA, vinieron a bajar el costo laboral en la Argentina para lo cual lo primero que hizo el Macrismo es echar a los “ñoquis del Estado” para alcanzar el disciplinamiento. Necesitan llevar a la clase trabajadora a discutir empleos y no salarios. Melconian decía que necesitaban tener una tasa de desocupación del 15%, lo están logrando destruyendo a las pymes que generan el 75% de los empleos,  suben costos vías tarifazos, las empresas energéticas deben exportar desplomando el consumo subiendo tarifas y desindustrializando la economía.

Ellos siempre cuando hablan de los costos, sólo hablan del costo laboral, nada más, como si fuera el único costo que tiene una empresa, pero sabemos que las empresas tienen muchos y sobre todo tienen costos tarifarios, entonces le suben el costo tarifario de la electricidad, del  gas, del agua y de todo en lo que se gasta en una empresa, incluido el costo financiero, ya que las tasas de interés son altísimas, con lo cual una pyme no puede sacar un crédito, pero de estos costos no hablan, los sacan del análisis. Ellos quieren compensar el aumento de los costos de las tarifas y demás costos con una caída del salario de los trabajadores.

Hay una importante caída en las ventas, porque la pyme le vende al mercado interno, y el consumo se está desplomando, porque caen los salarios reales de los argentinos y aumenta el desempleo. Y en este contexto grave para la pyme el gobierno de Macri ejecuta la apertura comercial indiscriminada para que vengan los productos baratos del extranjero, y así la pyme no puede competir, y sucede que primeramente se suspende a trabajadores, subsiste un par de meses, para luego bajar sus persianas, incrementando la desocupación. Por eso todos los días nos enteramos de una pyme que cierra y eso como consecuencia de una política orquestada por el Macrismo para desindustrializar la economía argentina y hacer crecer rápidamente la desocupación, para llevar el desempleo a 2 dígitos, lo que provocaría que los sindicatos no discutan más paritarias, sino que solo van a discutir que los despidos sean la menor cuantía posible. Disciplinan a la clase trabajadora, bajan el costo laboral, para así aumentar la tasa de rentabilidad de las multinacionales y grandes empresas como Techint. Ya en un año y medio de Macrismo el salario mínimo medido en dólares bajo 11 puntos y van por la flexibilización laboral para quitarle derechos a los trabajadores.

La alianza poli clasista nacional y popular se da entre la pyme de origen nacional que abastece al mercado interno y la clase trabajadora, esto es así porque tanto la pyme como la clase trabajadora se benefician del crecimiento del mercado interno. Para una pyme el salario del trabajador produce un efecto de demanda, porque si este gana bien lo que hace es consumir y por lo tanto el comerciante vende más y si vende más  le demanda a la industria. Es un circulo virtuoso el consumo le demanda al comercio, el comercio le demanda a la industria, y la industria y el comercio crecen, toman trabajadores sigue bajando la desocupación y subiendo el salario real y los nuevos trabajadores se suman al consumo que sigue retroalimentando este proceso

Ahora para la SRA no está bien que crezca el mercado interno, ya que si crece el mercado interno la gente consume más alimentos, y por lo tanto la SRA tiene menos comida para exportar. Para ésta cuanto más pequeño el mercado interno mejor, por eso necesitan desplomar el mercado interno.

La UIA y las multinacionales también necesitan desplomar el mercado interno, porque cuanto más pequeño es, más alto está el desempleo, y al estar alto el desempleo más disciplinada es la clase obrera y consecuentemente más bajos van a ser los costos laborales.

Para las grandes empresas el salario del trabajador solo es un costo a diferencia de las pymes que para éstas el salario del trabajador genera un efecto de aumento de la demanda, Techint vende tubos sin costura para gasoducto, ¿Qué trabajador va a comprar tubos sin costura para gasoducto?, ninguno, por eso el salario del trabajador para Techint es exclusivamente un costo, con lo cual cuanto más bajo sea el salario mucho mejor.

Ahí hay otra alianza entre la SRA y la UIA, los cuales necesitan un mercado interno chico, con desempleo alto,  con bajos salarios y bajo consumo de alimentos.

El desempleo hoy es de 9.2% según el INDEC, mientras que en 2015 el Kirchnerismo lo había dejado en 5.9%, con lo cual si esto sigue así van a llevar el desempleo a dos dígitos.

En el conurbano bonaerense y Mar del Plata ya es de dos dígitos, y si siguen desindustrializando el país van a llevarlo al 15 % en promedio en todo el país e indefectiblemente vamos a una flexibilización laboral y a una caída del costo laboral.

Pero lo más grave está en lo financiero, porque lo que han generado es una bomba de tiempo que en algún momento va a explotar.

Milton Friedman es el padre del monetarismo quien postuló que la inflación se da por la emisión monetaria. Sturzenegger, el presidente del BCRA, es el último monetarista vivo en el mundo, ya que no hay otro que aun apruebe la tesis de Friedman.

Sturzenegger afirma que la inflación durante el Kirchnerismo era por emisión monetaria, porque el estado nacional tenía un déficit fiscal muy grande y también dice que el BCRA le financiaba ese déficit fiscal al Estado a través de la emisión monetaria es decir imprimiendo billetes. Entonces Sturzenegger a manera de solución dijo voy a sacar dinero de circulación, mediante una política monetaria contractiva, es decir contracción monetaria, y para ello implemento las LEBACS, las cuales son un bono que emite el BCRA y que se negocia en el sistema financiero, estas se compran en pesos, entonces salen pesos de circulación a cambio del bono, pero para que sea atractiva la compra del bono la tasa de interés debe ser alta, en el 2016 llego a ser del 38% anual, y esto literalmente, ni el narcotráfico genera una tasa de rentabilidad tan elevada, hoy la rentabilidad ronda el 27% la cual sigue siendo excesivamente elevada.

Estas elevadas tasas generaron la famosa bicicleta financiera, fue tan atractiva la compra de LEBACs que masivamente los bancos y las empresas comenzaron a comprarlas y los extranjeros también, traen los dólares a la argentina los cambian por pesos, compran LEBACs, las cuales son renovables cada 35 días, encima anulan la regulación de que los fondos especulativos se debían quedar por un año, o sea que puedo estar 35 días obtener la rentabilidad, pasarme a dólares e irme. Por eso no hay inversión productiva y esto no sucede porque los empresarios sean malos. Si el banco central japonés emite una LEBACs al 27% el empresario japonés compraría LEBACs, el empresario no es ni bueno ni malo solo busca maximizar su rentabilidad.

Ahora hay un gran problema porque en la última licitación de LEBACs no se renovaron por $ 200.000 millones y por lo tanto todos esos pesos se fueron al dólar, por eso es que vemos que hay una presión sobre el tipo de cambio y por esto es que el BCRA puso como límite los $18 y salió a vender reservas. Después de las paso se renuevan $500.000 millones en LEBACs y el problema es si no se renuevan todos esos pesos irían al dólar pulverizando las reservas del BCRA, además está el problema que la mayor parte de las reservas son deudas ,que en algún momento van a tener que pagar con dólares con lo que si pulverizan las reservas tratando de contener la corrida cambiaria no les van a quedar dólares para pagar la deuda externa y van a tener que seguir endeudándose, entonces para lograr que esos $500.000 millones vayan a LEBACs van a tener que subir la tasa de interés encareciendo el crédito y continuar destruyendo la economía real. Y Lo único que sostiene esta burbuja financiera es la deuda externa. Por eso se están endeudando como nunca antes en la historia económica Argentina, hay dos momentos en la historia económica argentina que nos endeudaron mucho y fueron durante la dictadura de 1976 (40.000 millones de dólares) y en la década del 90.

Macri ya nos endeudó en más de 100.000 millones de dólares en tan solo 1 año y medio, es decir que en 2016 la deuda creció a una velocidad de 4000 dólares por segundo, eso equivale al 60 por ciento del endeudamiento que tomaron todos los países periféricos juntos durante el año 2016. La tasa de crecimiento de la deuda externa es inédita en la historia argentina. Y uno se pregunta, ¿para que se endeudan así? y La respuesta es:

En primer lugar para financiar la fuga de capitales de la bicicleta financiera. Ya se fugaron 25.000 millones de dólares en un año y medio que son más de la mitad de las reserva de BCRA.

En segundo lugar Macri decidió eliminar las restricciones para la remisión de utilidades de las empresas extranjeras, durante el Kirchnerismo esto estaba regulado solo podían remitir una parte minoritaria de lo que ganaban y al resto debían reinvertirlo, decidió que las multinacionales podrán remitir todo lo que deseen, solo en el primer semestre de 2016 estas remitieron lo mismo que durante el 2014 y 2015 juntos. Sucede que los grupos económicos locales compran dólares para fugarlos y las empresas extranjeras compran dólares para remitirlos, y no están invirtiendo nada, ¿ese es el famoso shock de confianza del mejor equipo de los últimos 50 años?

En tercer lugar la necesidad de comprar dólares surge de la avalancha de importaciones, ya que los productos importados se pagan en dólares.

Entonces lo que sucede es que el gobierno toma deuda en dólares, esos dólares van al banco central y al otro día esos dólares se van por fuga de capitales remisión de utilidades o pago de importaciones, es decir no queda un dólar en la Argentina lo único que nos queda es la deuda que van a pagar los Argentinos. También emitió un bono a 100 años que sería lo mismo que hoy nosotros estemos cancelando un bono que emitió Hipólito Irigoyen en 1917, endeudó a 25 gobiernos, y con todo esto ¿qué va a pasar?, ¿de qué depende todo esto? Depende de cuando explota y el que decide cuando explota es el FMI, el cual es el que le dice a los bancos préstenle o no a la Argentina, y ¿qué hace el FMI? Lo que hizo siempre, es decir imponer condiciones, las cuales ya conocemos, tales como la flexibilización laboral para mejorarle la rentabilidad a las empresas extranjeras, la privatización de todos los recursos naturales principalmente vaca muerta, que ya se lo está quedando Shell, van a volver las AFJP, van a desfinanciar el fondo de sustentabilidad del Anses, el cual asciende a 61.000 millones de dólares, van a desregular los mercados, apertura comercial indiscriminada y todo lo que ya les está dando tal como el ajuste fiscal y despedir empleados públicos. Una vez que el FMI le saque todo eso al estado nacional, lo que hará es decir este modelo es insustentable y no le presten más a la argentina, recordemos que a eso ya lo hicieron en el año 2001 con De La Rúa como presidente, es decir nos van a bajar el pulgar. Pero antes le van a decir a los grupos económicos que compren dólares y se los lleven como hizo Cavallo en 2001. Cuando este asumió había U$S30.000 millones y luego quedaron solo 10.000 millones, los grupos se llevaron 20.000 millones.

Luego explota la burbuja financiera.

La estrategia de la derecha en términos políticos es: convencer que el ajuste es justo, que hubiéramos sido Venezuela si no lo hacían, que sea quien sea el que hubiese ganado en 2015 hubiera hecho lo mismo, que hay que pagar la fiesta de 12 años de Kirchnerismo, que el obrero es haragán, vago y costoso, que el industrial es ineficiente e inútil, y que los patriotas estaban angustiados cuando nos estaban independizando.  Despolitizan a la sociedad, dicen que todos los políticos son chorros, destruyen las organizaciones colectivas para trabajar sobre el individuo, instalan el miedo y construyen la rueda de auxilio de Macri por si pierde en el 2019: Vidal, Massa, Urtubey, Randazzo y continuar gobernando este país.

La derecha sabe que la única que puede poner un freno a esto es Cristina. Trabajan en pulverizar mediática y judicialmente al Kirchnerismo con un mensaje intimidatorio a toda la clase política para que nadie se anime a hacer lo que hicieron Néstor y Cristina.

Lo único que queda es que CFK gane en Pcia de Buenos Aires. Hay que construir nuevas mayorías, construcciones colectivas amplias y organizadas. La derecha trabaja sobre los actores del campo popular que construyen neoliberalmente, es decir que construyen con sus intereses personales por encima de los colectivos.

En 200 años de historia tuvimos solo 4 décadas ganada Rozas, Yrigoyen, Perón y Kirchner - Cristina.

El 75% de la Historia la ganaron los grupos económicos que son el 5% de la población. Se pelean pero se unen, se organizan y ganan. Trabajan sobre el campo nacional fragmentándolo.

Estos tipos no son ni malos, ni buenos, representan intereses, ya ni ponen un político, ponen CEOS en la política, quienes manejan finanzas son CEOs de la JP Morgan, Buryaille de la SRA. Le muestran a la sociedad para quienes vienen a gobernar, para los grupos económicos que se llenan de plata generando una brutal transferencia de ingresos desde los sectores populares a ellos, desazón, hambre y pobreza.

Hay que humanizar las construcciones colectivas, el que maltrata a un compañero cuando le toque gobernar también lo hará con el Pueblo!