google-site-verification: google0df485a40f035c23.html Centro de Análisis de la Realidad Argentina - CARA: Economía google-site-verification: google0df485a40f035c23.html
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de septiembre de 2017

Guillermo Moreno en Paraná






Estando en la facultad, deberíamos explorar algo que el peronismo tiene: la capacidad de crear conocimiento colectivo. Reflexionemos en conjunto

Elementos ordenadores básicos:

Esta claro que tuvimos 12 años maravillosos, dentro de un marco de un movimiento político que tiene 70 años.  De una expresión extraordinaria del pueblo del 17/10. Por eso nosotros nos sentimos hijos de nuestros mayores y somos los continuadores de la causa nacional.

Este es un debate extremadamente profundo. Porque cuando uno pone a nuestro en el contexto histórico, nos sentimos más protegidos, contenidos y responsables de continuar la obra de nuestros mártires, fusilados, desaparecidos y compañeros que con su valor construyeron este movimiento nacional

Y también analizar si se cometieron errores.

La base fundamental de la presentación tiene q ver con aprender de nuestros errores y ser mejores q nosotros. Por eso venimos a decir estos son los errores que cometimos. Este es el ABC del conocimiento.

Primer tema:
Este ciclo largo del último espacio de gobierno, tenemos que ser precisos de cuando empieza, porque así vamos a ser precisos en el diagnostico  económico.

El primer pedido que le hago a NK es cambiarle el nombre y volver a Secretaria de Comercio Exterior que la había disuelto Cavallo porque sabía lo que hacía cuando la disolvía.

Se creó por nuestras virtudes o por nuestros errores?.

En 2012 empezamos administrar el comercio exterior, algo paso en nuestro modelo de desarrollo, que hizo que instrumentalmente fuera necesario.

Hay que diferenciar con precisión lo instrumental

Lo que nosotros tuvimos que hacer en el 2012 teniendo claro que íbamos a confrontar porque priorizamos el trabajo argentino,  sino iban a entrar productos importados mucho más barato, como pasa ahora, empezar a perder trabajo. Desde la doctrina es si tengo que pelear con el mundo para defender el trabajo argentino, me peleo. Según Perón gobernar es crear  trabajo

Que pasaba en 2003 que no fue necesario confrontar con el mundo como en 2009. Algo paso en el mundo que se modificaron los precios relativos.

Consumo – producción es instrumental. Lo que en algún momento puede estar bien, en otro momento pueda estar mal.

Que paso para que se modificaran los precios relativos? En 2010, la tercera revolución del modo de producción capitalista, reducir enormemente el costo primario de producción. Primera revolución, la industrial  actitud de transformar agua caliente en movimiento mecánico, los ingleses lo hicieron. Es un salto de conocimiento extraordinario, que implica que los ingleses están en condiciones de abaratar sus costos de producción. Llevar sus barcos llenos de productos a vender a su pueblo hermano, donde no se producían, o eran más caros.

La orden de dar combate del brigadier general entrerriano a los buques mercantes, debe haber sido la primera  en defensa del trabajador porque iban a meter productos más baratos. El combate de la Vuelta de Obligado fue estratégicamente magnifica.  Desde mi disciplina, la economía, cuando uno da combate a quien viene a vender mercadería, le está aumentando el costo de producción, cual es el costo entonces? Tiende a infinito.  Por eso le pusimos desde la economía el Día de la Soberanía. Entonces no podían vender mercadería acá porque aumentaba el costo.

La visión del derecho es correcta, es lo que se enseñó en las escuelas. Que los ríos internos son navegables.

Hoy podemos estar atravesando la tercera Guerra Mundial que no es religiosa sino por intereses económicos, un pueblo se quiere apropiar de otro pueblo.

Esta visión del combate de Obligado…

La segunda gran revolución es de los procesos,  con Taylor y Ford; cuando este adopta la ingeniería tarda de 96 a 16 hs hombres., esto es una baja considerable de los costos primos. Cuando los europeos se dan cuenta, los estadounidenses habían internacionalizado los autos.

Tercera gran revolución, vuelve pasar al interior del aparato productivo norteamericano. Es algo que todavía estamos vivenciando.  Revolución energética, el único pueblo que no tenía que tener energía abundante y barata la sigue teniendo.

 Min 26: Cuando Galuccio firma convenio con Chevron, decía que cuando la empresa meta el gas en los ductos, el sistema le va a pagar a Chevron u$s7.5 el millón de btu, en ese mismo momento, ese mismo gas se comercializaba en EE.UU. a u$s2.5. La energía es un elemento ordenador de los productos. Una autocrítica es el contrato con Chevron.

Para que seamos mejores, tiene que aparecer un elemento disruptivo apara mejorar. Desde los errores cometidos, vamos evolucionando.

Esa revolución energética, generó una situación de desequilibrio a escala global, el mundo que conocíamos ya no existe más. Solamente hay un espacio geográfico tecnológico internacional que está en condiciones de dar pelea, Europa, pero no tiene energía, el otro es Putin, pero no quiere. 
Pasa de la flota de Rusia en el canal de Manchester,…

Volkswagen no puede tener más barata, entonces echaron a 10.000 trabajadores de la automotriz, el nivel de importación es fantástica, el CEO decidió hacer trampa, el soft del auto se enteraba cuando le iban a hacer un estudio de gases. Entro en combate, para defender los puestos de trabajo o no?

El orto lugar es medio oriente. El combate impide que  reine la paz,. A Putin no le interesa que Siria le  venda energía barata a Europa.

La tasa de desocupación de EE.UU., está en la mínima histórica y la de Europa en la máxima histórica, ninguna de las dos potencias van a ir a Europa a pacificar.

 se pone en discusión el proceso chino. Ahora en vez de ser basado en exportaciones e s basado en consumo interno. Le empiezan a discutir el mar de china, con EE.UU.

Se empieza a ver nítidamente en el 2011. Hasta ahí estábamos confundidos. En la segunda GM el marco de alianzas cambia si el origen de la decisión es ideológica. Sectores progresistas de mi propia fuerza querían que ganara Obama y la Clinton. También sectores que querían q ganara Mac kane. En nuestro gobierno, desde interés nacional mejor los republicanos.

Braden era de los sectores progresista de los sectores demócratas. La antinomia Braden-Perón, era casi el ala marxista…

Quienes piensan que hicieron las juntas? La junta nacional de granos, la hizo Pinedo, con su plan, no Perón. El mundo en crisis no compra cereales. Hicieron las juntas para comprarse sus propias cosechas.

Los intereses de la oligarquía y de la patria hay una sitiases. El presidente de la rural no es oligarca, es un tambero, en Entre Ríos no hay oligarquía.

Si es Macri, es un tanito vivo, robo con la obra pública, en vez de poner hierro del 8 pongo del 6 etc. Pero lo crio la mama, Mauricio no es Macri, es Blanco Villegas.

Si soy un oligarca me meto con el precio de la comida, y no le molesta.
…
La táctica política también es importante, si sabemos la estrategia del análisis económico. La economía a veces ordena y permite generar diagnósticos políticos acertados, y tácticas políticas más acertadas aun.

El tema del endeudamiento o no, no es clave, porque cuanto mas endeudamiento haya, mas e deteriora el TC y más entra en contradicción entra este gobierno con los de su clase, por eso le están pidiendo una devaluación.

El traidor, tenía una sola pena, y en nosotros, no hay ninguno capaz de ejecutar la pena que corresponde. Entonces no utilicemos el adjetivo innecesariamente.

Habíamos tenido análisis certeros de lo que pasaba en el mundo. Nos confundimos con la crisis sistémica del 2008, donde los liberales y los marxistas nos querían explicar que los banqueros por haber trabajado de banqueros le habían prestado plata a los negros pobres norteamericanos, no pagaron la cuota y colapso el sistema capitalista.

Nosotros teníamos claro que pasaba, pero nadie nos daba bola porque éramos argentina. Es lo que paso en la argentina en 2001. ……………….el gerente financiero era más importante que el gerente de producción.

Si termina mal, tenemos que tener una táctica. Concepto de anomia, con 60km de diferencia, un pueblo le corto la cabeza Luis se lo corta a Dios, y ahí inventan la sociología con Durkheim…..el poder lo tengo yo, porque dios se lo dio al pueblo y el pueblo me lo da a mí. Ahí nos lleva al concepto de empoderar. Nosotros venimos de la escuela de  los Austrias, el poder viene del pueblo. Los funcionarios son esclavos de los pueblos libres, dijo Perón. Si Uds. son más peronistas que nosotros ninguno va a utilizar la lapicera para solucionar su tema, sino para el bien común. Carta abierta quiere otra cosa

Tenemos una digresión interna muy fuerte. No es casualidad que Verbisky denigre al Papa. Porque son dos modelos de la organización de la sociedad distintos. Uno valorando los vectores nacionales en el modelo de desarrollo. El otro con los vectores internacionales de la globalización. Finalmente la sociedad en democracia tiene un elemento organizador. No es casualidad que los sectores progresistas de nuestra fuerza querían que ganara la Clinton. Y resulta que también Macri quería que ganara la Clinton, y si él quiere eso, los que no somos oligarcas, queremos que gane quién? Resulta que ella era la que emprolijaba el Tratado del Pacifico con una digresión con los chinos, porque los norteamericanos decían que algunas costas alcanzadas por las aguas del pacifico debían incluirse y otras no. Esa era la única contradicción.

Cuando administramos el comercio exterior, nos peleamos con la OMC, porque si el mundo nos copia, se termina la OMC, porque se terminan los tratados de libre comercio. Porque eso implica que yo no hago nada y lo dejo pasar. Si administras el comercio exterior, no dejas pasar.

Después del consenso de Washington, se ponen en valor el y la OMC, los gobiernos funcionan todos parecidos. A nosotros nos tocó gobernar con el Consenso de W. la OMC lo ordenaba y la administración de comercio era el elemento que impedía que los flujos internacionales del comercio circularan.

El papa dijo en Bolivia que tiene que haber un modelo de desarrollo que sea justo, inclusivo y sustentable, la conclusión es tierra, techo y trabajo. El ABC de la campaña de la Clinton era la campaña del pacifico. Apareció el cisne negro: Trump con la defensa del trabajo norteamericano con la administración del comercio exterior. Lo que habíamos hecho nosotros.

Después que gana, lo primero que hace es sacar a EE.UU. del acuerdo del pacifico. Los que quieren hacer el acuerdo ahora son los del partido comunista chino. Los acuerdos comerciales lo que hacen es estandarizar la marca. Trump llama…. . el partido comunista dice que hay que homogeneizar para abajo, Trump al revés, que suban los salarios. Acá uno de los partidos troskistas quiere una pide un seminario de economía de moreno, sigo su teoría, no es científico, pero está pasando.

Nos están poniendo en una situación particular, porque vuelven a brotar los vectores nacionales como desarrolladores del modelo nacional. Es bueno pero no alcanza. Los pueblos del mundo se tienen que amar entre sí, pero nosotros somos una doctrina de amor y paz, aunque no parezca (risas). Nosotros enseñamos que cada pueblo tiene que encontrar su velocidad de desarrollo. Tenemos que ser respetuosos de las distintas velocidades de desarrollo de cada pueblo, nunca un pueblo puede ser el responsable del no desarrollo de otro, la mejor manera de construir una sociedad es como nos planteó Perón de la comunidad organizada. Allí decía: sobre el rol del Estado, esta todo escrito en el peronismo y lo ejecutamos. Nuestro gobierno, sin duda. El estado tenía que recaudar más de lo que gastaba, lo duplicamos al superávit fiscal hasta el 2010. Significa que recaudamos más de lo que gastamos, entonces le dejamos al sector privado que sea la locomotora del desarrollo. Si el Edo recauda más de lo que gasta y la economía crece es porque el que gasta (inversión más que ahorro)es el sector privado. Porque es el que reparte los incentivos. Esa es la economía peronista. Nosotros no avanzamos sobre el derecho de propiedad, si sobre la distribución. No sobre el stock sino sobre los flujos. Entonces decimos que si Uds. hacen lo que tienen que hacer….nosotros inventamos el concepto de superávit gemelos.

El rol del Estado esta clarito desde la doctrina peronista cuando hay superávit fiscal. Hicimos todo lo que hicimos con superávit. Este es el ABC del peronismo. El sector dinámico es el sector privado. No hay baja del empleo en el sector público. El sector privado es el que está siendo agredido, entonces nuestra estrategia es defender al sector privado, diciéndole que va a ser nuestro sujeto de nuestro modelo de desarrollo. Como hizo Kirchner, y Perón. Hoy los únicos beneficiados son trigo, soja y maíz, región núcleo.

Cuando los precios de los comodities se caen, tengo que cambiar de un modelo nacional y popular con orientación al consumo a la producción. Lo pensamos y lo implementamos, a las 8hs no nos dio la política. Teníamos claro lo que estaba pasando. La primera vez que paso, fue con Perón, cuando se recupera la economía europea, 1952, el primero congreso de……

Hay más energía en un litro de leche en mano de obra, aunque regale la mano de obra, si no bajo los costos de energía, no soy competitivo. Si Galuccio me ponen el gasoil casi el más caro del mundo El plan de negocios de Aranguren es el mismo de Galuccio. Si no tengo leche barata el salario de trabajador se me deteriora. Esa fue una discusión en el interior del gobierno.

Para tener un modelo de desarrollo permanente y sustentable, entonces tengo dos vectores de competitividad, la energía y los alimentos. Para tener alimentos a precio razonable me tengo que pelear con la SRA, con los oligarcas. Por eso la contradicción con la oligarquía es antagónica. Si resuelvo el precio de la energía, puedo encarar el modelo de desarrollo.

Pero primero tengo que tomar el poder para pelear con la oligarquía. Como hago con los patagónicos para pedirles que tengan energía barata.

 Esto me define la táctica política. Nosotros tenemos que volver al gobierno y al poder. La organización popular también se ordena desde la liturgia. Y eso es organización para la toma del poder. El peronismo tiene el desafío de llegar al gobierno y al poder. Es impensable que armemos el campo nacional y popular sin unir el peronismo. Y somos difíciles, pero nos estamos uniendo. Yo me saque una foto con Kiciloff. Entonces intratables puso “el peronismo se está reorganizando”. La unificación del peronismo implica que voy a sumar los votos de cristina y los votos de Menem. La foto con Kicillof implica que vamos en un sendero de ganar. La posverdad de Clarín dice que ganaron ellos. La verdad es que ganamos nosotros. Estos salvajes no tienen sobrevida porque no hay empresas rentables. En el peronismo todos quieren ser terceros, nadie primero. A menos que pensemos que Kirchner fue primero. Pero se ganó con el 22% de los votos de Bs As de Duhalde.

Si tienen otro escenario, es muy importante como nosotros vamos jugando nuestras piezas, porque no es un ataque de furia, corazón caliente y mente fría toda la vida. Enfrente tenemos la oligarquía y saben jugar este juego. Tenemos que ser extremadamente inteligentes.

Nunca tuvimos la oportunidad de tomar el poder y que el gobierno no nos cuestione. Lo primero que vamos a hacer es poner en valor el sector privado. Cuantas más empresas hostigadas por este gobierno, más fácil será para el peronismo. Queremos la mayor cantidad de empresas vivas. La resistencia fundamental es que las empresas sobrevivan, porque si no arrancamos de mucho más abajo. Somos racionales en la administración de la cosa económica. Hoy es el peronismo. Hoy tienen déficit fiscal, comercial y de cuenta corriente, tasa de desocupación y pobreza al alza, tasa de interés inviable para cualquier inversión, precios de alimentos altos. Entre ellos saben que este modelo es absolutamente irracional. Nos dejaron el valor de la racionalidad, las banderas que nosotros pusimos en acción, modelo de desarrollo de la década ganada. Lo que tenemos que resolver es como entre todos, ponemos el modelo con orientación al producción, hasta que resolvamos el diferencial de precio relativos vamos a tener un problema.

Un sendero de ganancia de productividad, sin que aumente la plusvalía relativa. El ingreso del trabajador, va a estar compuesto por sueldo más rentas de propiedad. El peronismo dice que hay una sola clase de hombre: los que trabajan. Estamos en condiciones de desarrollar un modelo e desarrollo que no va a ser cuestionado por el mundo, porque se está haciendo lo mismo. La táctica elemental es el “todos unidos triunfaremos”

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Chocar la calesita por Alfredo Zaiat

Alfonso Prat-Gay y Federico Sturzenegger disputan el liderazgo de endeudador serial


El impresionante endeudamiento en pesos y en dólares, en el mercado local e internacional, no derivó en una fiesta económica. El desmanejo en la gestión económica tiene como saldo recesión, fuga de capitales, mayor desequilibrio externo y aumento del déficit fiscal.

La deuda en pesos y en dólares emitida por el gobierno de Mauricio Macri en el mercado local e internacional no suma 44 mil millones de dólares en lo que va del año. Ni serán los 50 mil millones de dólares que calculan analistas para fin de 2016. Hasta el último día de octubre la nueva deuda emitida en once meses de gestión de la dupla Alfonso Prat Gay - Federico Sturzenegger totalizaba 87 mil millones de dólares. Hasta fin de año superaría los 90 mil millones de dólares. Este monto impactante se integra con una cuenta que no se contabiliza en las evaluaciones corrientes pero que debe sumarse para dar cuenta de la magnitud del endeudamiento público: la emisión de Lebac. Es la deuda que está acumulando a mucha velocidad el Banco Central y que es aún más inquietante que la colocada por el Ministerio de Finanzas puesto que es de cortísimo plazo. El actual stock de Lebac está generando pagos de intereses en pesos equivalentes a 1000 millones de dólares mensuales, monto que se acelera a medida que se incrementa esa deuda que se ha convertido en la cadena de la felicidad para el mundo de las finanzas.

Si cualquier analista local o del exterior, ortodoxo o heterodoxo, hubiera planteado antes de las elecciones presidenciales un escenario económico 2016 con la posibilidad de emitir deuda (Nación, provincias, empresas y BCRA), en pesos y en dólares, por un total de 87 mil millones dólares en apenas once meses, no habría dudado de que quien estuviera al frente del gobierno estaría en condiciones de desplegar una fiesta económica y asegurarse el poder por más de un mandato. Pero esa bonanza global no se ha presentado. En lo que va del gobierno de Macri se ha sumado esa inmensa masa de recursos pero la economía se ha sumergido en una recesión fuerte. Y las dudas políticas aparecieron en el amplio dispositivo de propaganda oficial con miras a las elecciones de medio término del año próximo.

En 2017 continuará el festival de la deuda. Un reporte del agente del mercado financiero Research for traders calculó que por el pago de intereses (9217 millones de dólares), el vencimiento de capital (28.520) y el financiamiento del déficit fiscal previsto en el Presupuesto de 4,2 del PIB (23.052) la emisión de deuda será de por lo menos 60.790 millones de dólares.

El saldo en dos años sería entonces de unos 150 mil millones de dólares. El endeudamiento desenfrenado es utilizado por el gobierno para pagar deudas, entregar divisas para la fuga de capitales y para cubrir el déficit gemelo (fiscal y comercial). Respecto al desequilibrio comercial creciente, el endeudamiento facilita el pago del incremento de las importaciones de bienes de consumo final que desplazan a la producción nacional. O sea, los empresarios nacionales que estaban desesperados por comprar dólares sin restricciones ahora lo pueden hacer, pero otros empresarios también lo pueden hacer para comprar en el exterior productos que hunden en la recesión a los empresarios dedicados a la producción nacional. Ambos hoy pueden comprar los dólares que aporta la deuda, aunque sólo pueden estar aliviados los importadores.

La cuenta de APG

Otro informe de Research for traders detalla que el Ministerio de Finanzas a cargo de Alfonso Prat Gay (APG) lleva emitida deuda en pesos por 220.496 millones con Bonos del Tesoro en pesos atados al CER 2020 (Boncer 2020), Bonos del Tesoro en pesos atados al CER 2021 (Boncer 2021), Bonos del Tesoro a tasa fija con vencimiento en 2018, 2021, 2023 y 2026, y Bonar 2018 y 2020 (a tasa Badlar). A un tipo de cambio mayorista de 15,175 pesos representa unos 14.500 millones de dólares.
También colocó deuda en dólares en el mercado local por 5915 millones de dólares en Letras del Tesoro a corto plazo (que ya vencieron cerca de 1200 millones), a tasas de rendimientos en dólares de 3 y 4 por ciento anual.

En plazas financieras del exterior se colocaron papeles de deuda para cancelar la capitulación a los fondos buitre, los bonos para comprar cupones ligados al PIB y los bonos en Euros por un total de 22.080 millones de dólares.

Varias provincias y grandes empresas salieron a buscar dólares luego de que el pago a los buitres abriera las puertas del financiamiento externo. Por esa vía acumulan 12.038 millones de dólares hasta fines de octubre. La orgía del endeudamiento no se detiene. Por primer vez en su historia el Banco Provincia de Buenos Aires salió al mercado local a colocar títulos de deuda en pesos. En primera fila se ubican la ciudad de Rosario, Mendoza, Tierra del Fuego, Entre Ríos y decenas de empresas que están saliendo a buscar financiamiento en el exterior.

El gobierno nacional, provincias y empresas privadas han emitido deuda por 34.118 millones de dólares en el mercado internacional, bajo legislación de Nueva York insistiendo con el pecado de la cesión de la soberanía jurídica a favor de tribunales pro buitres. Hasta fin de año habrá colocaciones por unos 2300 millones más.

De ese modo, la cuenta de deuda de APG (en pesos y en dólares) será de 44.795 millones de dólares en 2016.

La cuenta de FS

Para desalentar la compra de dólares al tiempo que retira pesos del mercado con el esquivo objetivo de bajar la inflación, el Banco Central conducido por Federico Sturzenegger emite Lebac. Al 31 de octubre, el stock de esa deuda de cortísimo plazo era de 685.000 millones de pesos, superior al total de la Base Monetaria de 669.905 millones de pesos (dinero en circulación en manos de público y de los bancos depositados en el BCRA). El monto de esa deuda que crece en forma vertiginoso es equivalente a 45.670 millones de dólares. La cuenta de FS sigue en alza en forma permanente.

Como se adelantó en esta columna en abril pasado, los intereses a pagar en este año por las Lebac serán de unos 200.000 millones de pesos, equivalente a unos 13.500 millones de dólares. En los últimos dos meses de 2016, la autoridad monetaria desembolsará unos 30 mil millones de pesos en intereses de las Lebac, activos que hoy devengan una tasa de 26,75 por ciento anual.

Esas tasas siguen siendo atractivas para bancos e inversores conservadores: poco más de la mitad de las Lebac fue suscripta por empresas y particulares a través de bancos. Las Lebac ofrecen la oportunidad para inversores extranjeros de realizar lo que se denomina carry-trade sobre el peso argentino: ingresar dólares a la plaza local, luego venderlos y con los pesos obtenidos comprar Lebac, para que en un plazo determinado recomprar más dólares con el capital e intereses de esa inversión en pesos. Esta bicicleta es facilitada por la dupla Prat Gay-Sturzenegger porque el primero garantiza la provisión de dólares vía el festival de deuda y el otro asegura la estabilidad del tipo de cambio con una tasa elevada.

Competencia

La disputa por el nivel de la tasa de interés entre Prat Gay y Sturzenegger entretiene a los analistas orientando la cuestión al impacto del elevado costo del dinero sobre la actividad económica. En realidad, la discusión entre ellos oculta detrás de la controversia acerca de la tasa de interés quién de los dos lidera el nuevo gran ciclo de endeudamiento público. Es una pelea que está muy pareja. La competencia además es quién de los dos puede orientar mejor las expectativas de los agentes económicos, tarea en la que ambos no pueden mostrar resultados positivos. El ministro de Finanzas y Deshacienda sólo exhibe una gestión efectiva en emitir deuda y sus declaraciones acerca del repunte de la economía para alentar el consumo y la inversión se derriten ante cada nuevo indicador de actividad. El titular del Banco Central puede mantener el mercado cambiario sin alteraciones por la lluvia de dólares especulativos y la tasa de interés elevada armando una impresionante bola de nieve especulativa. Mientras su estrategia de manipular las expectativas sociales respecto a que la inflación del año próximo tendrá un techo del 17 por ciento no recibe acompañamiento ni de las propias filas del oficialismo.

Esta carrera del endeudamiento seguirá el año próximo de acuerdo al proyecto de Presupuesto 2017 que tuvo media sanción en Diputados.

Carlos Heller (Partido Solidario) argumentó en su rechazo en el debate en el recinto que del total de esa nueva deuda un ínfimo 0,6 por ciento se destinará a Gasto de Capital, el 42 por ciento se dedicará a la amortización de deuda, el 18 por ciento a gastos corrientes (principalmente pago de intereses), un 3 por ciento para aplicaciones financieras y el restante 36 por ciento sin asignación específica. “Algo que ocurre en todos los Presupuestos, aunque en éste llama la atención por su elevado volumen”, indicó Heller. El vertiginoso endeudamiento tiene como contrapartida un incremento muy importante del pago de intereses. La secuencia de ese rubro en el presupuesto nacional es la siguiente:

- 2015: 96.000 millones de pesos
- 2016: 186.500 millones de pesos.
- 2017: 246.629 millones de pesos.

Esta suma equivale al 11,5 por ciento del total de los gastos corrientes y al total del monto de los salarios de la administración nacional del año próximo.

El mejor equipo

Para el mundo de la ortodoxia, el recorrido negativo de la economía en estos meses con elevado endeudamiento es consecuencia de lo que consideraran el error inicial del gobierno de no haber realizado un fuerte ajuste fiscal en el primer año de gestión cuando existía un nuevo liderazgo político. Ahora dicen que el macrismo agudizará aún más el descalabro fiscal con el objetivo conseguir un buen resultado en las elecciones del próximo año. Soportan semejante descalabro de las cuentas públicas sin agudizar críticas por simpatía política apostando a que Macri gane las elecciones de 2017, esperanzados con que luego despliegue un mayor ajuste fiscal en 2018.

Para la heterodoxia, el diagnóstico de la dupla Prat Gay-Sturzenegger acerca de las tensiones que tenía la economía fue equivocado y la estrategia de gestión por consiguiente estuvo desvariada. Indica que la política económica ha estado subordinada a provocar exclusivamente una fuerte transferencia de ingresos hacia grupos concentrados. Para señalar que la recesión, el alza del desempleo y el deterioro social son consecuencia de esa estrategia regresiva en la distribución de la riqueza.

Una y otra lectura analítica acerca del desmanejo económico, que abrió las puertas a una recesión cuya salida por ahora son expresiones de deseos, coincide con un impactante aumento de la deuda que está financiando los desequilibrios provocados y la fuga de capitales. El mejor equipo de los últimos 50 años tiene el mérito de haber chocado la calesita con un endeudamiento record de más de 90 mil millones de dólares en pocos meses.

Página 12

jueves, 21 de enero de 2016

La negociación con los buitres Por Aldo Ferrer

La cuestión central en el conflicto con los buitres es la respuesta al siguiente interrogante: ¿su resolución es indispensable o solo conveniente para el curso futuro de la economía argentina? En el primer caso, se impondrá la demanda de los buitres y la negociación es, en realidad, una ficción. En el segundo, la negociación es real porque puede no haber acuerdo, si el costo de la demanda de la contraparte es mayor que sus beneficios.


La evidencia es abrumadora en el sentido de que los buitres son un problema de segunda importancia y, por lo tanto, que el arreglo es conveniente pero no indispensable. Por las siguientes razones:

1. En los canjes de 2005 y 2010, Argentina logró la reestructuración de deuda soberana más exitosa de la historia, sin pedirle nada a nadie. Es decir, sin la participación del FMI ni el visto bueno de los mercados financieros. La deuda pendiente no alcanza a 3000 millones de dólares, menos del 8 por ciento del total de la declarada en default en la crisis del 2001. El supuesto aumento de la pendiente a 12.000 millones de dólares, por intereses caídos, ignora que, el pago a los buitres habría desarmado la reestructuración de la deuda e implicado un premio a la especulación y el castigo, a la inmensa mayoría de los inversores, que facilitaron la recuperación de la economía argentina. Estaríamos, otra vez, como en la crisis del 2001.

2. Hace una década que los fondos buitre, tenedores del 50 por ciento de la deuda pendiente, vienen litigando contra el país. Plantearon el embargo de bienes argentinos, en alrededor de 900 demandas en diversos países. El hecho más sonado fue el de la fragata “Libertad”. No tuvieron éxito en ningún caso. El país mantiene relaciones económicas normales con todo el mundo. Los buitres son especuladores despreciados en el escenario mundial. Operamos en un orden internacional, dentro del cual la inmunidad soberana de los Estados pone límites a la extrapolación de la jurisdicción de tribunales nacionales sobre terceros países. La razonabilidad de la posición argentina ha sido respaldada por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la opinión de los analistas más destacados en el escenario internacional.

3. Los problemas principales de la economía están en la esfera interna: el déficit del comercio de manufacturas de origen industrial y la consecuente restricción externa, la inflación, el desequilibrio fiscal, entre otros. Ninguno se resuelve por el pago a los buitres.

4. El conflicto obedece a la ausencia de normas internacionales para resolver los default de deudas soberanas. La exitosa reestructuración de más del 92 por ciento de la deuda en default, cumple con exceso los límites para la resolución de las quiebras en las jurisdicciones nacionales. Las dificultades de tenedores de deuda reestructurada para recibir los pagos realizados por el gobierno argentino es responsabilidad de quien provoca la interrupción de la cadena de pagos.

5. La suposición que, después del arreglo con los buitres, van a llegar las inversiones, es una ficción. Ningún inversor, argentino o extranjero, que tenga un buen proyecto, deja de realizarlo por el conflicto con los buitres. El buen “clima de inversiones” depende de la gobernabilidad de la economía, la paz social, la seguridad jurídica, los espacios de rentabilidad y el ritmo de transformación de la estructura productiva para incorporar tecnología y agregar valor.

6. El pago a los buitres no es suficiente para que las agencias evaluadoras de riesgo mejoren la calificación de la deuda argentina, con la consecuente baja de la tasa de interés. Es previsible que exigirán, además, un plan económico y financiero respaldado por el FMI.

Es por estas y otras razones, que el acuerdo con los buitres no resuelve ningún problema fundamental ni garantiza la baja de la tasa de interés y la entrada de inversiones extranjeras. En resumen, el acuerdo es útil, porque remueve algunos obstáculos, pero no indispensable.

¿Cuáles deberían ser los límites de la oferta argentina? Los mismos que la de los canjes del 2005 y 2010, como lo planteó el gobierno anterior. Es una oferta generosa. Representa una excelente ganancia para los buitres, considerando el precio ínfimo al cual adquirieron sus títulos y los costos y pérdida de tiempo, que soportó el país, por pleitear con los buitres. Cuanto mayor sea el desvío de la próxima oferta del Gobierno respecto de ese límite, peor será la calificación que merecerán los actuales negociadores, en términos de la defensa del desarrollo, los derechos y la soberanía de la Argentina. El contenido del acuerdo revelará la inspiración del actual gobierno respecto de la autonomía de la política económica y la soberanía.

El Gobierno no debe hacerse ilusiones de que un acuerdo satisfactorio es posible por la “razonabilidad” de los buitres. El rechazo de estos al necesario carácter público de las negociaciones, es un primer ejemplo. Para defender con eficacia el derecho y los intereses del país, es indispensable que el Gobierno asuma la posibilidad de que no se alcance un acuerdo razonable y, los buitres, tomen nota que, en definitiva, no cobrarían nunca.

La negociación con los buitres es un primer paso en la definición de la estrategia de financiamiento internacional. Está planteada, al mismo tiempo, la alternativa de ratificar la soberanía recuperada con la cancelación de la deuda con el FMI o volver a solicitar su asistencia, con las condicionalidades incluidas. Es preciso, por lo tanto, que el Gobierno explicite la totalidad de su política de financiamiento internacional y la procese por las vías institucionales correspondientes.

Durante la “guerra fría”, el presidente Kennedy afirmó: “Nunca hay que tener miedo de negociar y nunca hay que negociar con miedo”. No hay razón alguna para que los negociadores del nuevo Gobierno actúen con “miedo”. Es decir, que supongan que el arreglo con los buitres es una cuestión de “vida o muerte”. Existe un nivel de deuda externa pública y privada entre los más bajos del mundo y los bancos están rentables, con carteras sólidas, fondeados en pesos, sin burbujas especulativas ni descalce de monedas. Podríamos estar más fuertes, si conserváramos el “superávit gemelo” en el presupuesto y el balance de pagos y aumentaran la reservas internacionales. De todos modos, el país conserva la fortaleza suficiente para negociar sin miedo ni urgencias.

* Profesor emérito. Universidad de Buenos Aires.

Página 12

jueves, 14 de enero de 2016

La grasa Por Alfredo Zaiat

Los empleados públicos ya no son los malhumorados y vagos estigmatizados en el pasado por Antonio Gasalla, en lo que fue un aporte artístico involuntario para desprestigiar el papel del Estado en la sociedad. Ahora son ñoquis que pasan a cobrar por la ventanilla el 29 de cada mes sin trabajar. En la conferencia de prensa de ayer, el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, sumó otra definición despectiva para personal estatal: son grasa. Y además son “grasa militante”. El ministro que intenta con escasa habilidad ser simpático con frases de Moria Casán, puntuando comentarios de uno de los periodistas elegidos para preguntar y cayendo en una laguna en la última pregunta, que lo obligó a dar por terminada la conferencia, expresó de ese modo que los despidos de empleados públicos forman parte de la estrategia de ajuste fiscal del gobierno de Mauricio Macri. Quedó en evidencia la concepción Prat-Gay acerca de una parte del empleo público: Es grasa sobrante en el cuerpo del Estado.


El empleo, público y privado, no parece ser una cuestión central en la estrategia de gestión de la economía del ministro. Ese desinterés lo dejó expuesto cuando se refirió a empleados estatales como “grasa que sobra”, al desentenderse de los despidos en empresas privadas y al advertir acerca de la posibilidad de la pérdida de puestos si la demanda en paritarias es más elevada que la tasa de inflación que él estima para el 2016.

Para bajar el déficit fiscal de 2,3 por ciento del PIB en 2015, que lo infló con contabilidad creativa hasta alcanzar el 7,0 por ciento con el único objetivo de sobrecargar la herencia económica para habilitar el ajuste, Prat-Gay informó que el reordenamiento del gasto implicará una reducción del déficit en 0,8 puntos porcentuales. Mencionó acciones sobre licitaciones irregulares que no precisó, en cambio se extendió con los denominados ñoquis. Aquí fue más explícito. Despedir empleados públicos, o en sus propias palabras: “Eliminar la grasa de la militancia”.

Varias compañías están reduciendo personal –metalúrgicas, Cerámica San Lorenzo, autopartistas, talleres textiles– y, ante una consulta acerca de esta situación, el ministro afirmó que es por culpa de la herencia de la economía kirchnerista. Si así fuera, cuestión que es discutible, el Estado exhibió en los últimos años una estrategia activa para frenar los despidos, que hoy está ausente con el macrismo. Mediante políticas específicas se pudo defender el empleo a través del plan Recuperación Productiva (Repro) que consistía en el pago de una porción del salario por un tiempo determinado por parte del Estado. O mediante subsidios directos por un lapso hasta la recuperación del mercado. Justificó despidos en empresas privadas por la supuesta pesada herencia del kirchnerismo. Para Prat-Gay es lógico entonces dejar desamparados a trabajadores.

Otro de sus mensajes al mundo del trabajo es que no tienen que ser muy exigentes con la demanda de recuperación salarial en paritarias luego del shock inflacionario que él provocó. El ministro difundió que la tasa de inflación esperada es del 20 al 25 por ciento. “Me tienen que creer” porque si no es así la economía “ajustará por cantidad”. Es la propuesta a sindicalistas y empresarios para fijar un techo a las paritarias. Advirtió que si no lo hacen y definen un aumento salarial más elevado que esos porcentajes ambos correrán riesgos. A las empresas les dijo que “venderán menos” y a los trabajadores los amenazó con que “habrá menos empleo”.

La economía que quiere Prat-Gay es con “menos grasa” pero no sólo del sector público. El adelgazamiento general del empleo está en función del ajuste fiscal y de establecer un nuevo estadio regresivo en la distribución del ingreso.

Página 12

miércoles, 16 de diciembre de 2015

La Herencia que recibe Macri Por JPEnriquez


A diferencia de lo que instalan desde hace semanas los medios de comunicación en Argentina en relación con la pesada mochila que recibe Macri de parte del Gobierno saliente, es preciso recalcar algunas cuestiones que en realidad no hacen más que confirmar esa teoría, pero cuando señalamos el término “pesada” desde nuestro punto de vista nos referimos a todas las conquistas e indicadores que en estos 12 años el Gobierno peronista de Néstor Kirchner y Cristina Fernández luego han alcanzado.

Antes de sintetizar algunos indicadores es necesario insistir también que no todo es color de rosas, sino que la administración del Estado en los últimos años tuvo acciones desacertadas sumadas a un contexto regional e internacional desfavorable, con un Brasil, el principal socio comercial sumergido en una caída constante de su actividad, devaluaciones y conflictividad sociopolítica permanente. Se presume para 2015 una caída en su economía superior al 4%.

Ahora bien, en este periodo se han producido transformaciones estructurales que obviamente por el escaso tiempo en términos de lo que necesita un país es imposible de alcanzar pero no dejan de ser históricamente importantes.

En el lapso 2003-2015 cabe mencionar que la industria creció un 102%, el agro un 97% y el desempleo bajó a una de las tasas más bajas en el mundo alcanzando el 5,9% conforme la última medición del INDEC y del 7,2% acorde indica la consultora de Orlando Ferreres, ferviente opositora a la administración saliente. Además, conforme los datos del Estudio Bein el PBI desde 2011 a esta parte ha registrado las siguientes variables: 2011 +7%, 2012 +0,8%, 2013 2,9%, 2014 -2,5 y previsto para el 2015 un +1,5% alcanzando un total desde 2003 del 92%.

Asimismo, hubo récords en la compra de automóviles, aires acondicionados, vacaciones en el país y en el extranjero. La construcción fue uno de los motores fundamentales del crecimiento y de la generación de empleo acompañada por políticas activas como fue el PRO.CRE.AR. Si bien todo esto parece poco, es sólo una parte de las tantas acciones de crecimiento que se lograron, igualmente no fueron suficientes para persuadir a la mayoría del electorado que eligió “un cambio”; pero muchas veces sin profundizar en que, los cambios no sólo son buenos, sino que pueden ser negativos y extremadamente peligrosos.

La nueva gestión de Macri en los pocos días que lleva parece hacer eco de los cuidados en las “formas” haciendo reuniones y fotos con la mayoría de los actores políticos del país, pero por otro lado, el nuevo Ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, quién ya presentó para su aprobación a EEUU el nuevo paquete económico diseñado para Argentina, trabaja en las sombras conjuntamente con un equipo integrado por Carlos Melconian en el Banco Nación, actor fundamental del vaciamiento del Estado en la última etapa de la dictadura y Federico Sturzenegger en el BCRA, protagonista de los hechos de corrupción más inescrupulosos de la historia, poco comunicados como fueron el blindaje y el megacanje en el Gobierno de Fernando De la Rúa; con lo cual se deduce que de nuevo estos no tienen nada, sino que los mismo actores que entregaron el país sumado a los CEOs de las multinacionales más hostiles a los intereses del Pueblo, son quienes tienen de aquí en más el manejo del Estado.

Todos estos indicadores no hacen más que confirmar que la supuesta teoría del miedo endilgada desde la corporación comunicacional tristemente era una realidad concreta que se estaba pergeñando y que muchos no quisieron oír.

La inflación del 2015 hasta la realización del balotaje venía siendo la más baja en años dado que el control de los precios había sido efectivo en muchos casos marcando una tendencia aproximada del 14% para el INDEC y del 24% a octubre 2015 para el índice de precios al consumidor medido por las provincias, pero desde el triunfo el 22 de noviembre de CAMBIEMOS se produjo una disparada de precios que ronda el 5% mensual lo cual es un golpe muy duro al bolsillo de los argentinos que venían ganándole a la inflación con las paritarias 2015. Aquí es imprescindible comentar que los poderes comunicacionales y sectores de la oposición tratan de instalar que estos indicadores son producto de las políticas de Cristina. Cualquier ciudadano con sentido común y con conocimientos básicos de economía puede discernir la influencia que tienen las expectativas en la conformación de los precios, esto significa que si el espacio triunfante en las urnas venia proponiendo en la campaña eliminar el CEPO, reducir y sustraer retenciones y devaluar nuestra moneda llevando el dólar incluso hasta $16 es donde el empresariado acude a dos cuestiones: la especulación y la protección de sus stocks esperando que se produzca el nuevo escenario anunciado para poder quedar airosos en la fuerte transferencia de ingresos que habrá desde los sectores populares hacia la clase dominante. La historia se repite al igual que en muchas ocasiones, pero parecemos no haber aprendido nada y las consecuencias serán inevitables.

Hoy, todo indica que la Patria está en grave peligro y sólo la organización popular que colmó de Pueblo el 9 de diciembre la histórica Plaza de Mayo más los arrepentidos que vayan apareciendo ante las primeras medidas antipopulares serán quienes enarbolen la bandera de la resistencia y de la lucha para proteger lo alcanzado en este tiempo y para evitar que el poder económico-financiero y el político actualmente unificados vulneren la dignidad de un Pueblo que batalló décadas para alcanzarla.

Juan Pablo Enriquez
Centro de Análisis de la Realidad Argentina
Paraná - Entre Rios
14122015